Шнуры на сома

Стоит набрать в поисковике что-то типа «шнуры на сома» или «шнуры для ловли сома», как вы встретитесь с множеством мнений относительно качеств рыболовных «плетёнок» разных производителей и о «вреде» шнуров (урезов) при ловле сома на квок.

В большинстве случаев, авторы статей категоричны до фанатизма. Что опасно в смысле дополнительного повреждения мозга, ибо превращать рыбалку в религию это глупо. Религия — опасная и заразная болезнь, она и так стремится заразить собой как можно больше людей. Мы постараемся подойти к шнурам и всяческим урезам с практической стороны без разбавления холодного расчёта вредными теориями и учениями.

Традиционно для автора сайта, будем исходить из мнения, что рыбалка — это добыча пищи, а рыболовные снасти — оружие для добычи пропитания. Оружие должно быть простым, надёжным, безотказным и соответствовать условиям охоты (рыбалки), что очень важно. Странно стрелять и гусей и перепёлок из «пушек» двенадцатого калибра и дробью №1.

С другой стороны, интересно знать какими снастями ловили сомов наши предки. Не надо зазнаваться и считать себя умнее дедов. Вы родились благодаря им. В рыбалке ничего не меняется столетиями, кроме материалов для рыболовных снастей. И не может поменяться, так как рыбы не отрастили себе крылья и не парят в небе словно орлы; рыбы не превратились в коров, мирно жующих траву и у них не выросла шерсть как у медведей или волков. Всё без изменений: столетиями или даже тысячелетиями.

Содержание этой страницы не является призывом к копированию шнуров, как сделал рыболов задавший вопрос №43 на странице «Квок. Вопрос-ответ». В большей степени это рассказ о том что было в рыбалке раньше нас, какими снастями ловили сомов наши предки и как меняются снасти для ловли сома с течением времени.

Думаю, что большинству молодых и юных рыболовов содержание данной страницы будет неинтересно. Так же, как и рыболовам, выезжающим на рыбалку пару раз за сезон. Вряд ли такие рыболовы станут протягивать леску в пустотелые шнуры и учиться заделывать их концы. Им не надо думать как сделать шнур под свои требования: купил готовое и поехал ловить рыбу не задумываясь о тонкостях.
Совсем другое дело, когда рыбалка является образом жизни: такие рыбаки применяют профессиональные снасти и у них более серьёзный подход к рыбалке и природе.

ШНУРЫ (УРЕЗЫ) ДЛЯ ЛОВЛИ СОМА НА КВОК

Какими характеристиками должен обладать хороший шнур для ловли сома на квок?

1. Главное качество шнура №1 Шнур не должен резать руки при вываживании сома. Оптимальный его диаметр: 2-3 мм. Больше не имеет особого смысла, хотя мне доводилось ловить сомов на капроновый шнур в оболочке диаметром 4 мм. и сомков по 8 - 12 кг. забрасывать в лодку без всякого вываживания. Тройники были «могучими», под стать шнуру. Я, довольно продолжительное время, рыбалил на участке Дона, на котором жили в основном мелкие сомы и поэтому я ловил их плетёнкой диаметром 0,95 мм., используя её в качестве уреза. Всё было замечательно, но иногда на крючки цеплялись сомы килограмм по 40 и я их всех упустил. С таким «урезом» я не взял ни одного сомка весом более 15 кг. Резал руки аж дым шёл и крови бывало прилично. Порезы от шнуров слишком маленького диаметра весьма болезненны и долго заживают, так как кожа на руках размягчена водой, а тонюсенький шнур норовит разрезать соединение фаланг пальцев.

2. Главное качество уреза №2. Им не обладают обычные полиамидные и полипропиленовые шнуры, имеющиеся в продаже. Именно из-за этой способности урезов рыбаки до сих пор изготавливают их своими руками. Правильный шнур для ловли сома на квок не должен перекручиваться вдоль своей оси! Хороший урез можно скинуть с мотовила на дно лодки и он останется лежать кольцами не скручиваясь. С таким урезом рыбак может поймать несколько сомов, сдавая и забирая шнур при вываживании, но он так и останется лежать на дне лодки не запутываясь. Шнуры обладающие способностью нескручиваться редки и дороги, но они стоят своих денег, ибо сильно облегчают рыбалку. Надо понимать, что они необходимы профессиональным рыбакам, понимающим рыбалку, а рядовому рыболову-любителю незачем тратить деньги на импортные или самодельные нескручивающиеся шнуры стоимостью 50 рублей за метр и более.

3. Желательно, но необязательно чтобы шнур не растягивался при подсечке. В этом вопросе рыбаки разделены на два лагеря:

   1. стремящихся пробивать «щётку»;
   2. предпочитающих свои более «тонкие» удочки настраивать так, чтобы крючок попадал в заед развернувшегося сома.

   Я больше склоняюсь к второй группе. Если позволяют условия, то я стремлюсь к более «нежным» урезу, поводку и небольшим крючкам.

4. Цвет шнура на сома. Существует давнишнее и устойчивое мнение, что шнур для ловли сомов на квок должен быть коричневого цвета, под цвет отмерших водорослей. Сомятники-клочеи красили шнуры в дубовой коре или в луковой шелухе и даже... пропитывали их битумом, который одновременно окрашивал шнур и делал его нескручивающимся. Есть ли смысл в окрашивании шнура? Вряд ли! Сом поднимается с тёмного дна к светлому небу и тёмный шнур увидит быстрее. Почему у рыб брюхо светлое, а спина тёмная? Не вижу смысла в окрашивании белого шнура, но эксперименты необходимы: к примеру, в каких-то водоёмах может быть полезным окрашивание шнура «под водоросли». Есть ещё одна причина моего равнодушия к цвету урезов: я использую «хитрые» грузила собственного изобретения, имеющие свой поводок длиной 80 — 100 см. Подплывающий к крючку сом плохо различает цвет уреза на расстоянии почти 2 метра.

5. Капрон (полиамид) почти полностью вытеснен полипропиленом, который не тонет в воде. «Сажать» сетки на полипропиленовые шнуры может и хорошо, но в качестве урезов для ловли сомов лучше использовать капрон. Дело в том, что «плавающий» шнур забирает у грузила несколько грамм веса, как бы делая его немного легче. А опытные рыбаки почти всегда стремятся применять грузило минимального веса. К тому же, урез обязан быстро уходить под воду и сохранять вертикальное положение, а ненамокающий шнур будет стремиться отклоняться от вертикального положения, стремясь всплыть. Можно пренебречь такой мелочью, как «плавающий» шнур, но из мелочей и состоят успешные рыбалки: по чуть-чуть можно накопить столько недостатков в снастях, что уменьшится количество подходов сомов, а рыболов не будет понимать почему это произошло.

Шнур № 1

Меня удивляют рекомендации использовать для рыбалки с квоком обычные капроновые верёвки. Верёвки бывают разного диаметра и скручены с разным усилием, но чаще всего продаются слабоскрученные.
Смотрите что случилось с капроновой верёвкой за ОДНУ рыбалку. Даже на одну рыбалку не хватило, верёвка так сильно «путлялась», что была в запутанном виде заброшена в сумку. Позже часть узлов была развязана, но эти затянулись особенно сильно. Теперь можно понять почему рыбаки-сомятники искали и сейчас ищут варианты шнуров, отвечающих определённым требованиям, совершенно непонятным непосвящённым рыболовам.

Крупный план. Специально не получится так запутать верёвку и затянуть узлы. Всё происходило во время ночной рыбалки: вытаскиваешь верёвку из воды, а на ней УЖЕ ЗАТЯНУТЫЕ узлы!

• Преимущества: низкая стоимость и доступность.
• Недостатки: зачастую низкая прочность, сильно запутываются.

Шнур № 2

Великолепный экспонат для музея рыболовства: «Макеев» шнур из пеньки. Почему он назывался «Макеев шнур» мне неведомо, но он изготовлен в те времена, когда капрона ещё не было: в 50-е или 60-е годы прошлого века. Тогда верёвки делали из натурального материала: из конопли.

Шнур довольно плотно скручен специальным приспособлением, которое и сейчас обязательно в арсенале серьёзного рыбака.

К сожалению шнур из пеньки гниёт, но в отличие от капронового НЕ ТЯНЕТСЯ.

Шнур № 3

Народное название: «чулок». Пустотелый шнур. Диаметр 3 мм. По состоянию видно, что шнур не лежал без дела. На этот шнур я ловил много, это простой и доступный вариант. Возможно набирать на дно лодки так как шнур путается слабо, только закручивается вдоль продольной оси. Тянется, как и все капроновые шнуры.

Шнур № 4

Шнур скручен из четырёх лесок диаметром 0.5 мм. Сильно тянется, но очень удобный для рук. Изначально этот самодельный шнур предназначался для других снастей («слегка» запрещённых), но я его использовал для ловли сома на квок.
Очевидным преимуществом является прозрачность.

Шнур № 5

На этом шнуре необходимо остановиться подробнее, так как такая конструкция, в разных вариациях, до сих пор популярна у рыбаков-сомятников Нижнего Дона.

Шнур представляет собой «чулок» диаметром 2 мм. с пропущенной внутри леской диаметром 0,7 мм. Сперва в капроновый и пустотелый шнур продевается проволока, после к ней цепляется леска и протягивается на всю длину. После чего «обтягивается»: для этого один конец шнура, вместе с продетой в нём леской, привязывается к неподвижному объекту, берётся мокрая тряпка, шнур зажимается тряпкой в месте привязки и плавными движениями «чулок» растягивается так, чтобы он плотно охватывал собой леску, находящуюся внутри него. Пустотелый шнур и леска должны превратиться в одно целое.

В результате получается хороший не тянущийся шнур, но его невозможно набрать на дно лодки: шнур очень жёсткий и упругий. Шнур, во время рыбалки, приходится держать намотанным на мотовило, что конечно неправильно — неожиданный мощный рывок сома выбросит за борт и мотовило и всё что попадётся в лодке на его пути.

Так выглядит конец шнура до заделки петли. Обычно, для «чулка» диаметром 2 мм., применяется леска диаметром 0,7-0,8 мм. Если использовать тоньше, то урез получится слишком мягким и пустотелый шнур будет сильно скользить по леске, собираясь местами в «гармошки». Если взять леску потолще, то урез будет «стоять колом». Оптимальным можно считать диаметр лески 0,7 мм.
Кроме одной лески я использовал самодельный шнур, скрученный из нескольких лесок: кажется 4 х 0,4 мм. Не помню сколько было лесок и какого диаметра, так как, при создании этой страницы, я не нашёл моток того шнура из лески в своих ящиках и мешках с рыбацкими снастями. Такой урез был значительно мягче, чем с одной леской! И с ним маловероятно, чтобы случилось такое, как на следующей фотографии.

Недостаток такого шнура видите на фотографии. Намокшая леска сокращается и через оболочку вылазит петля из неё. Это испорченный шнур.

Сейчас нет такого дефицита товаров, какой был во времена моего детства. Тогда даже туалетной бумаги не было, хлеб подвозили по часам и ко времени собиралась очередь, а за молоком занимали очередь с вечера. О капроновых шнурах и фалах даже не шла речь: кто что украдёт на производстве, тем и пользуется. Другое дело — сейчас: уж подходящий шнур для уреза точно можно найти. Заниматься самостоятельным изготовлением описанного мной уреза могут лишь энтузиасты. Расценивайте данную публикацию, как экскурс в недалёкое прошлое.

Шнур № 6

Уже не помню для чего я покупал плетёнку диаметром 0,6 мм. Кстати, данная плетёнка отвратительно покрашена и краска остаётся на всём с чем она соприкасается.
Так как катушка плетёнки лежала без дела, решил сделать из неё урезы для ловли сома на квок. Для этого пришлось купить капроновый шнур с оболочкой. Мне была нужна именно оболочка, а многоволоконные внутренности я использовал как проволоку в вышеописанном шнуре: чтобы заменить фабричную сердцевину плетёнкой.

Для этого рыболовную плетёнку привязал к сердцевине, протянул на всю длину шнура и потом обтянул как рассказано выше. Это, кажется, самый простой способ сделать более-менее приличный шнур.

Готовый урез. Грузила отлиты в латунных гильзах шестнадцатого калибра и намертво зафиксированы. Петли не заделывал, как положено, а просто завязал узлы. Для того, чтобы сделать такой урез надо очень мало времени.

• Недостаток: плетёнка диаметром 0,6 мм. оказалась тонковатой для этой оболочки и последняя несколько "гуляет" по ней.
• Достоинство: плетёнка надёжно защищена от солнечных лучей и от трения о борт лодки.

Шнур № 7

После изготовления предыдущего шнура осталось 100 метров рыболовной плетёнки. Решил использовать её с пользой. Разделил на четыре части и из трёх скрутил шнур. Опыт рыбалки показал, что надо было делать "четверной" шнур, а не "тройной".

Получившийся урез почти идеального диаметра, когда руки не сильно режет при вываживании сома, не тянется и оказывает минимальное сопротивление двигаясь в толще воды. Отличный шнур, но немного резал руки при вываживании сомка на 23 кг. Всё же надо было скручивать из четырёх плетёнок, а не из трёх.

Таким "народным творчеством" приходиться заниматься из-за отсутствия в продаже рыболовной плетёнки необходимого диаметра. Никогда не видел в продаже плетёнку диаметром два и более миллиметров.
Не знаю какая может быть цена, но скорее всего, не пришлось бы изобретать самоделки.

• Недостаток: плетенка не защищена и изнашивается при трении о борт лодки.

Шнур № 8

Это самый лучший шнур из всех когда-либо бывших в моём пользовании. Абсолютно не тянется, имеет идеальную толщину, отлично лежит в руках. Этот урез абсолютно не режет руки при вываживании сомов, так как имеет идеальную толщину и он плоский! Последнее качество оказалось весьма положительным. Сплетён «косичкой» из трёх «плетёнок» диаметром 0,95 мм. От этого замечательного шнура остался кусок в два маха, остальное несколько раз отрезалось на зацепах. Отрезать приходилось быстро, ибо лучше лишиться шнура, чем потерять жизнь под днищем теплохода «Река-море», мчащегося на тебя на полном ходу..

Хочу предупредить азартных, сплести такой шнур непросто:

• каждый из трёх кусков плетенки наматывается на отдельную катушку из-под швейных ниток либо на глички и плетётся косичка.

Сейчас я не возьмусь за такой труд! Раньше было больше азарта.
Единственный недостаток шнура из плетенки, не защищённого капроновой оболочкой — «растрёпывание» на рабочем участке, но происходит это медленно, а запас прочности плетенки большой.
Урезы изготовленные из рыболовной плетёнки необходимо беречь от трения о борт лодки при вываживании сома!

Крупный план.
Плетение такого шнура требует терпения и настойчивости, того и другого у меня полно иначе не был бы успешным в рыбалке.
«Косичку» делал тугую, что значительно замедляло процесс плетения.

Недостатки:

• плетенка не защищена и изнашивается при трении о борт лодки;
• урез из «плетни» не тонет, поэтому необходимы чуть более тяжёлые грузила.

ГРУЗИЛО ДЛЯ УРЕЗА НА СОМА

Я знаю два вида грузил для ловли с квоком:

1. шнур продевается через сквозное отверстие в грузиле (скользящее грузило),
2. в грузило залита проволока с кольцами для крепления шнура.

Я предпочитаю первый способ. Для крепления к шнурам грузила с кольцами придётся делать слишком большие проволочные петли на концах шнуров, «загрубляя» снасть.

Разного вида застёжками и карабинами я не пользуюсь, имея негативный опыт их применения.

Грузила отливаю в старых латунных гильзах 16-го калибра. Вес таких грузил 160 - 170 грамм. «Приспособление» для отливки грузил — это кусок доски с пробитым насквозь гвоздём. Такой примитив. Просто и надёжно.
На фотографии справа налево:

• Два грузила, отлитые в латунной гильзе;
• Старая латунная гильза 16-го калибра;
• Скользящее грузило со стопором в виде алюминиевой проволоки;
• Мой запасной урез.

На предыдущей фотографии, специально оставлено столько лишней проволоки, чтобы вы её видели. Она там не нужна, её задача — стопорить грузило на шнуре и она находится внутри грузила, выступая наружу на несколько миллиметров: этого достаточно, чтобы вытянуть стопор из грузила с помощью плоскогубцев.

Следующее грузило отлито в стрелянной гильзе и обточено вручную напильником. Его вес примерно 130 гр. Это мало для моих условий рыбалки на Дону, но где-то на водохранилищах без течения такого веса грузила вполне достаточно.
Вес грузила должен быть достаточным для удержания шнура в вертикальном положении.
Не стоит применять излишне тяжёлые грузила.

Существуют на Белом Свете любители ловить сома с квоком со скользящими грузилами. Без стопоров. Не вижу в них смысла. Сом лучше не ловится, но такие грузила скользят по шнуру в самый неподходящий момент и всё больше в лодке. Они запутывают шнуры и мешают в лодке.

Бывают случаи, когда я подгружаю сам поводок, защемляя небольшую пластинку свинца прямо на нём, но об этом надо писать на странице «Как ловить сома на квок», либо на какой-то другой.

КАК ПРИВЯЗАТЬ ШНУР (УРЕЗ) К КВОКУ

Я из тех рыболовов, которые привязывают урез к квоку. Этот шнур так и называется рыбаками-сомятниками — «клочковой». Не всегда, конечно, но привязываю. Так делали предки и я не вижу серьёзных причин отказываться от старинного обычая. Пользуюсь самым простым способом, привязывая шнур к клочке «по-кнутове» Такой узел прост и позволяет быстро, прямо в процессе рыбалки, изменять глубину погружения крючка или отвязать шнур и держать его в руке, «хлопая» пустой клочкой. Шнур привязывается в удобном месте ручки квока и пропускается между пальцами или ближе к краю ручки. Мне нравится второй способ когда грузило перевешивает клок и «помогает» «хлопать» своим весом. Семёныч привязывал урез так, чтобы он находился между средним и безымянным пальцами, но у Владимира Семёновича была весьма своеобразная техника клочения, которую я не видел больше ни у кого. Он клочил так, как испокон веков клочили знатоки ловли сомов, затягивая пузырёк воздуха под воду. Сейчас такого не увидишь, ибо мы живём в времена, когда рыбалкой заправляют агрессивные дилетанты и извращенцы, испохабившие всё, в том числе и старинную рыбалку на сома.

«Рабочая» часть «донного» шнура завершается привязанной «по-кнутове» палочкой. Привязывать палочку придумал я, когда ловил на квок почти каждый день часов по десять, а вес груза в левой руке был более 300 грамм.
За эту палочку я получал большие дозы мата от своего старшего товарища. Палочка действительно может быть опасной! Можно лишиться пальцев или сильно разбить пальцы о борт лодки.
Не рекомендую, но я к ней привык. Хоть и неоднократно повреждал кожу на пальцах и больно ими ударялся о борт лодки, при резких поклёвках сома.

• Правильно держать шнур зажатым между большим и указательным пальцами. Это не только безопасно, но позволяет отдавать шнур сому при потяжке.
• Никогда не наматывайте шнур на любые части тела! Сом очень сильная и непредсказуемая рыба.
• Следите чтобы шнур свободно лежал на дне лодки и не зацепил части лодки либо предметы лежащие в лодке, при подходе сома и при его вываживании.

Зачем привязывать шнур (урез) к квоку в 21 веке? Считаете себя умнее рыболовов, свято чтущих обычаи старинных рыбаков-сомятников?
Найдите сами ответ на эту элементарную задачу. Он есть. Он очень прост, особенно для спиннингистов времён катушек «Невская» и «Киевская».

18 сентября 2014, 10:00 Антон Шнуры на сома

Я использовал продающийся в клубках полипропиленовый шпагат 1000 текс с указанной разрывной нагрузкой 45 кгс.

Сейчас в продаже большой выбор подходящих шнуров вплоть до шнурков для жалюзи в "Кастораме". Обычный капроновый шнур диаметром 2 мм. стоит всего 2-3 рубля за метр. Каких-то 20 лет назад не было возможности купить шнур для уреза.
Надо понимать, что в любой рыбалке есть свои тонкости. В этом сезоне довелось столкнуться с рыболовами использующими спиннинги и с большим пренебрежением относящихся к моим шнурам (урезам).
После рыбалок со мной их мнение изменилось. Неспроста :)
Разрывной нагрузки в 45 кг. достаточно для вываживания сома, но мало для попыток поломать крючок или оторвать поводок на зацепе (вытащить корягу, автомобильную покрышку)